Wie auch der Betreiber zugibt, die Idee ist geklaut, aber es ist eine gute Idee die Masse der Postings die über Blogscout eingelesen werden auch qualitatitiv bewerten zu lassen.
Imho bringt die automatische Lieferung einige Vorteile gegenüber der von Usern eingereichten Beiträge bei yigg.de.

Letztere bloggen auch seit dem 30. August und erwähnen den Mißstand der mangelnden Bewerter.

trotzt wachsender Leserschaft bleibt die Anzahl aktiver Benutzer welche auch Nachrichten bewerten gleich oder nimmt sogar langsam ab.


Ein Punkt der mangelnden Bereitschaft Zeit für die Bewertung von Artikeln aufzubringen ist meiner Meinung nach die extreme Flüchtigkeit der Artikel.
Heute bewertet, morgen auf Nimmerwiedersehen dahin. Einen wirklichen Nutzen konnte ich dahinter auch noch nicht sehen, zudem die Zusammensetzung der Yigger nicht sehr ausgeglichen scheint, zumindest was den Frauenanteil angeht.

Man wird sehen wer, oder ob überhaupt jemand einen deutschen Digg-Klon zu entsprechender Akzeptanz bringen kann.

Viel Glück den Bewerbern

Noch keine Kommentare

  • *
    Dirk Olbertz  
    Ich will Digg zum Glück auch garnicht klonen, sondern weiterhin eine Übersicht der deutschen Blogosphäre anbieten. Die Sache mit der Flüchtigkeit ist ein guter Punkt. Dazu werde ich mir noch Gedanken machen. Bei den Mediadaten der Blogs sieht man ja jetzt schon, welche Artikel eines Blogs in den letzten 30 Tagen häufig angesehen wurden. Da kann man auch gleich noch die Anzahl der "Diggs" mit dazu nehmen.

    Ansonsten gibt es natürlich eine ganze Menge Dinge mehr, die man machen kann. Kategorien gehören dazu, um die Blog-Perlen noch besser rausfinden zu können.
    #1 Antwort
  • *
    YiGG braucht aktive User | nanoblogs[.de]  
    [...] Auf jeden Fall gefällt mir die Idee ganz gut, über andere Bewertungssysteme nachzudenken. Da würde dann mal frischer Wind reinkommen. Aber ich gebe dem Mark vollkommen Recht, wenn er bezweifelt, dass es jemals einen erfolgreichen deutschen Digg-Klon geben wird. [...]
    #2 Antwort
  • *
    Enrico Kern  
    YiGG.de "nur" als digg-klon zu bezeichnen wie es mehrfach immer getan wird empfinde ich langsam als störend (ich weis das es hier gerade nicht der fall war) ;-)

    Wir versuchen das Prinzip etwas weiter zu bringen und vorallem auch neue Sachen zu testen, das einzigste was yigg mit digg gemeinsam hat ist die Namensgeschichte (wir waren ja digg.de) und die Idee der Bewertungen, ansonsten setzt sich yigg schon seit der ersten version vom Funktionsumfang vom "Original" ab.

    Die Akzeptanz hat nicht zwangsläufig mit unserer Qualität zu tun (die sicherlich nicht perfekt ist, wir sind in dem Bereich ja auch keine Profis sondern wir evaluieren diese Technik) sondern eher mit dem "begrenzten" deutschsprachigen Markt. Frag mal 20 Internet-Affine Benutzer deines Freundes/mitarbeiter kreises nach z.B flickr.com dann weist Du was ich meine, die Reaktion dürfte sein "flickr? wtf was is das"

    Und ich denke auch wenn YiGG (noch) nicht so verbreitet ist steckt es vom Bekanntheitsgrad alle anderen Versuche in Deutschland locker weg. Wir sind auch schon seit Dezember 2005 dabei hier fuss zu fassen und kommen nicht erst jetzt nachdem die mainstream medien das Thema aufgreifen.

    Gruesse

    Enrico
    #3 Antwort

Kommentar schreiben

Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden.
CAPTCHA

BBCode-Formatierung erlaubt
Pavatar, Gravatar, Twitter, Identica, MyBlogLog, Monster ID Autoren-Bilder werden unterstützt.